O que é o ACP-105?
O ACP-105 é outro modulador não seletivo de receptores seletivos de androgênio (SARM).
Acadia (a empresa que produziu este SARM) propõe que o ACP-105 é tão potente quanto a testosterona em ensaios in vitro sem interação com outros receptores de hormônios. Além disso, o ACP-105 demonstra efeitos anabólicos potentes no músculo e no osso, com efeito mínimo na próstata em modelos pré-clínicos (sendo, portanto, um SARM genuíno).
Embora a pesquisa (embora limitada) seja promissora, não há estudos clínicos em seres humanos; conseqüentemente, quaisquer conclusões ou teorias que desenvolvemos em torno do complexo devem ser tomadas com um grão de sal.
Quão Forte É o ACP-105?
Para obter uma representação clara do quão forte de um efeito este SARM tem, cada sujeito de pesquisa sofre atrofia induzida por ORX (uma orquiectomia), que é um procedimento cirúrgico no qual um ou ambos os testículos são removidos.
Esta é a forma cirúrgica de castração.
O ponto disto é que, uma vez que o ACP-105 é administrado aos sujeitos de pesquisa, você pode calcular um número exato que define como um composto anabólico e androgênico é, baseado no fato de que não há mais hormônios endógenos distorcendo os resultados, e o sujeito da pesquisa está essencialmente funcionando a partir de uma leitura de linha de base de 0 em todas as contas.
1mg / kg por dia foi dado aos sujeitos da pesquisa, e isso resultou em um efeito anabólico muito evidente.
A extensão desse efeito anabólico é medida em que% de hipertrofia ocorre em relação à linha de base que o DHT atingiria caso o sujeito da pesquisa não tivesse sofrido atrofia induzida por ORX.
A% de atividade anabólica foi determinada em 67%, com apenas 21% de reversão da próstata (que é usada para medir a atividade androgênica).
A partir disso, podemos concluir que este SARM tem uma relação anabólica: androgênica de 3,19: 1.
Existem vários SARMs que têm razões anabólicas: androgênicas de 3: 1 e, no entanto, isso é bastante típico.
Embora possamos reunir vagamente o que podemos esperar desse composto (as comparações que vêm à mente são Ostarine e S4), sem conhecer a afinidade de ligação do composto, podemos essencialmente fazer apenas um tiro nas suposições sombrias.
Sabemos que tipo de interação ACP-105 tem com o receptor de androgênio, o que ajuda a esclarecer as coisas um pouco mais.
Com base nas informações disponíveis, sabemos que o ACP-105 é um agonista parcial.
Os agonistas totais induzem níveis maiores de supressão, mas são mais potentes (com base nas informações apresentadas).
Os agonistas parciais, por outro lado, são menos supressivos, mas são tipicamente mais fracos em relação à Testosterona e à DHT, que é o caso da ACP-105.
Uma concentração razoavelmente baixa de ACP-105 se liga ao receptor androgênico melhor do que DHT, e é muito mais fraca do que a Testosterona e a DHT em geral.
Em certo sentido, isso é uma decepção, pois estamos todos aguardando a liberação do fim, tudo isso é SARM que só exerce uma supressão menor, tem efeitos colaterais androgênicos mínimos / zero e pode rivalizar ou superar a testosterona na atividade anabólica geral.
Isso está pedindo muito, e seria mais útil simplesmente comparar o ACP-105 com os outros SARMs mais promissores para determinar se ele tem um lugar nos futuros protocolos de testes.
Efeito ACP-105 na velocidade, resistência, equilíbrio, força e coordenação motora
Um estudo em particular avaliou os efeitos do SARM ACP-105 no desempenho do rotorod, que é essencialmente um teste de desempenho usado para avaliar a velocidade, resistência, equilíbrio, força e coordenação motora.
Agora, o estudo também envolveu exposição à radiação e na verdade foi planejado para ver se os ratos que receberam ACP-105 sofreriam a mesma degradação do desempenho rotorod que os ratos que não estavam no SARM.
Os resultados revelaram que o ACP-105 pode oferecer proteção contra os efeitos da radiação, o que é ótimo e tudo, mas a principal coisa a retirar deste estudo é que o ACP-105 foi o principal fator que compensou a degradação do desempenho do rotorod. pode supor que o tratamento com ACP-105 pode contribuir para o aumento geral da velocidade, resistência, equilíbrio, força e / ou coordenação motora.
Como supressivo é ACP-105?
ACP-105 é um agonista parcial; Enquanto isso LGD-4033 é um agonista completo (usando esta comparação como LGD-4033 tem um monte de dados de apoio para comparar).
Os agonistas totais induzem níveis maiores de supressão, mas são mais potentes (com base nas informações apresentadas).
Com ACP-105 em particular, sendo um agonista parcial, resultaria em menos supressão, embora também seja provavelmente mais fraco do que LGD-4033 numa comparação mg: mg.
Aumentar a dose pode torná-lo formidável para pesos pesados como LGD-4033, mas referindo-se à anabólica: classificação androgênica de ACP-105 (3,19: 1), podemos supor que quanto maior a dose, maior a chance de supressão e efeitos colaterais androgênicos.
Isso ainda pode ser mínimo, mesmo em doses mais altas, pois o ACP-105 parece ter um efeito muito menos significativo no tamanho da próstata do que a testosterona e a DHT.
Com base nos dados fornecidos, podemos supor que uma dose maior de ACP-105 pode produzir efeitos formidáveis aos da testosterona, com uma presença mínima de efeitos colaterais androgênicos negativos.
Então, talvez haja uma dose limite em que se poderia obter um efeito anabólico mais forte do que algo como S4 ou talvez LGD-4033, mas com menos supressão, mas isso continua a ser visto à medida que mais dados surgem.
Como Dose ACP-105 Em Pesquisa
Os estudos feitos em ACP-105 sugerem que o equivalente humano para o estudo usando 1 mg / kg por dia para um homem pesando cerca de 175 libras seria de cerca de 11 mg por dia.
Obviamente, equiparar isso a alguma dosagem eficaz onde haveria efeitos colaterais mínimos / inexistentes para o uso humano é impossível sem a realização de algum tipo de experimentação e, até o momento, não há ensaios clínicos em seres humanos.
O consenso parece sugerir que uma dose inicial razoável é de cerca de 11 a 12 mg por dia para ensaios de pesquisa em humanos.
O ACP-105 requer o PCT?
Sim.
Qualquer coisa que suprima sua função endócrina natural garante o PCT na minha opinião.
Conclusão
Este SARM parece ser formidável para alguns dos SARMs mainstream menos supressivos / ainda eficazes (como Ostarine) dos dados que reunimos, mas o principal apelo é que deve haver significativamente menos atividade androgênica do que vários dos mais fortes SARMs, portanto, menos efeitos colaterais indesejáveis.
